2011-04-29 第177回国会 衆議院 予算委員会 第21号
その規模においてはさまざまなものがございますが、こうした三陸海岸沖の実態に対して、各自治体はいろいろな備えをしてこられました。今回、地震の強さ、津波の高さ、あるいは、福島では原発事故などが加わったために被害は格段に大きくはなってございますが、逆に、人々が準備してきたもの、各自治体が準備してきたものは、この困難な中でもいろいろなところでサポートとして生きていると私は思います。
その規模においてはさまざまなものがございますが、こうした三陸海岸沖の実態に対して、各自治体はいろいろな備えをしてこられました。今回、地震の強さ、津波の高さ、あるいは、福島では原発事故などが加わったために被害は格段に大きくはなってございますが、逆に、人々が準備してきたもの、各自治体が準備してきたものは、この困難な中でもいろいろなところでサポートとして生きていると私は思います。
○国務大臣（赤松広隆君） 今御指摘の件につきましては、キタミズクラゲ、例年春に集中して三陸海岸沖に発生するクラゲだというふうに聞いておりまして、ただ、これは三位一体改革の中でかつての考え方が少し変わりまして、単県、例えば岩手県の前だけに出るようなのはその県でやりなさいと。
それが夜になって、一転、三陸海岸沖の約五百キロの太平洋上にも落下と追加訂正されました。なぜこのような食い違った発表になったのか、その原因は何であったとお考えか、お答えください。 また、今回の弾道ミサイル発射の意図をどのように分析しているかも、あわせてお伺いしたいと思います。 翌日、九月一日夕方になりました。日本政府は対処方針を決定されました。その中の幾つかの点について質問したいと思います。